Changer de chien: un acte sans coeur?

Nous allons aborder un sujet sensible pour beaucoup de gens: Le replacement d'un chien .
Si l'on veut comprendre les arguments des uns et des autres, il faut se placer des différents points de vue.
-Cas A: Une famille fait l'acquisition d'un chien et, pour des raisons diverses ( Méconnaissance de la race, individu particulier, absence d'éducation...etc...) ne parvient pas à étabir une relation harmonieuse avec lui. Il subsiste trois options:
1)Entamer une remédiation coûteuse et gourmande en temps et en énergie.
2) Euthanasier le chien en se réfugiant derrière le fait qu'il est devenu dangereux et que la présence d'enfants rend ce geste nécessaire.
3) Replacer le chien auprès d'un maître plus compétent et/ou plus expérimenté.
-Cas B: Certains prennent un chien de compagnie et décident ensuite de faire un peu de compétition avec lui. Lorsque, pour des raisons de race (prédisposée ou non) ou d'inexpérience, ils constatent que ce chien ne pourra jamais atteindre un niveau correct (qu'on peut définir par celui où le conducteur ET le chien prennent du plaisir à évoluer), Ils ont là aussi plusieurs options:
1) Prendre un deuxième chien plus adapté à la pratique de la discipline à laquelle ils se destinent.
2)Végéter dans les niveaux inférieurs sans espoir de progression.
3) Replacer le chien auprès d'une personne qui correspond plus au caractère de l'animal (Personne peu active et disposant d'un jardin, par ex). Cela arrive lorsque le propriétaire a pris goût à la compétition et que la place est comptée au domicile. Il y a très souvent des tempéraments incompatibles entre le maître et le chien (maître très sportif et chien lymphatique, par ex).
-Cas C: Nous sommes là dans le cas d'un compétiteur plus ou moins aguerri, qui a déjà une bonne expérience de la compétition mais qui souhaite accéder au niveau supérieur. Il a pris ce chien POUR pratiquer une activité précise. Il l'a choisi avec le plus grand soin (Race, lignée, caractère...)
et, à son grand regret, le chien se révèle inapte à atteindre ce niveau malgré un dressage cohérent et réfléchi. Il peut s'agir également d'un problème physique (ectopie testiculaire, surdité, dysplasie...etc...). Ses options sont:
1) Garder ce chien s'il dispose d'assez de place et en reprendre un autre plus adapté.
2) Rendre ce chien à l'éleveur car il ne correspond pas à l'usage auquel il était destiné.
3) Replacer lui même ce chien auprès d'un conducteur moins exigeant (un débutant, par ex) ou pratiquant une autre discipline.
Il y a une opinion fort répandue dans la société d'aujourd'hui qui prétend qu'il n'y a pas de mauvais chiens (ou que leur maître n'a pas su les dresser correctement, ce qui revient au même!)
Ceux qui pensent qu'il n'y a pas de mauvais chiens n'ont pas dû en voir beaucoup...
il y a des chiens:
-génétiquement peureux malgré tout le travail qu'on peut accomplir pour pallier ce fait (et la peur est toujours dangereuse)
-malades en voiture toute leur vie ou fous de peur sous l'orage.
-génétiquement agressif et dangereux pour les enfants
-atteints de tares génétiques invalidantes
bref,incapables d'affronter la vie au sein d'une famille sans causer de vrais drames.
Quand à discuter d'aptitudes à la compétition , il y a juste des chiens qui ne sont pas à la bonne place...
d'où l'importance ,pour chaque maître de trouver exactement le chien avec lequel il aimera évoluer (et ce n'est pas toujours le meilleur intrinsèquement, loin de là).
il y a des chiens fabuleux qui ne sont pas heureux chez un maître dépassé par leurs capacités...
il y a des chiens limités qui ne sont pas heureux chez un maître qui en fait trop pour eux..
C'est pour cela que refuser par principe que certains se séparent de leur chien avec lequel il n'y a pas d'osmose , c'est refuser à cet animal la possibilité de trouver un bonheur plus tranquille ailleurs.
Sous réserve d'être exempts des tares citées plus haut , tous les chiens sont bons ....mais pas pour tous les usages...
Dans les trois cas que j'ai cité, on constate que le replacement constitue une option viable et non traumatisante pour le chien; Un chien se constitue de nouveaux repères en quinze jours: C'est une aptitude génétique qui doit lui permettre de changer de meute le cas échéant.
Pourtant, certains refusent de recourir à cette option et vont parfois jusqu'à préférer l'euthanasie du chien que son replacement (expérience vécue): les propriétaires ne veulent pas voir leur chien heureux ailleurs ou, pire, n'imaginent pas qu'il puisse être détenu par un maître compétent en compagnie duquel il ne présentera plus de danger .
A l'origine de ce sentiment, il y a une méconnaissance profonde des chiens et surtout l'orgueil immense de penser que LEUR chien ne PEUT PAS être plus heureux qu'avec eux!
A aucun moment, je ne parle d'abandonner son chien même si, pour certains, c'est un fantasme projeté sur ceux qui ont l'outrecuidance de changer d'élève.
Lorsque on pense au replacement d'un chien de travail, on répare simplement une erreur de casting: Un jeune malinois, qui ne s'épanouissait pas en RCI en ma compagnie, a travaillé longtemps dans la douane Italienne en recherchant de la drogue à l'aéroport de Turin, avant de couler une retraite heureuse.
Mon dernier jeune BAT travaille aujourd'hui dans la gendarmerie et obtient des résultats convaincants en recherche opérationnelle en compagnie d'un maître avec qui la fusion s'est faite immédiatement.
Si ce changement de maître constituait un tel déchirement, je doute fort qu'on l'emploie pour les chiens guides d'aveugle!
Le choix de garder ou non un chien limité n'affecte pas que le conducteur; Il concerne également son équipe et prioritairement son coach.
Dans le cas des petites structures entièrement vouées à la compétition de haut niveau, les partenaires d'entraînement donnent très souvent un avis éclairé sur l'opportunité de repartir à zéro avec un chiot ou sur la nécessité de s'accrocher pour surmonter des difficultés ponctuelles. Ces avis compétents et désintéressés sont une aide précieuse pour le compétiteur à l'heure des choix.
Je connais plusieurs très bons dresseurs....
le seul cas où ils acceptent d'entraîner un chien moyen pour en tirer le meilleur, c'est quand ce n'est pas le leur!
car ,quand c'est le leur , ils s'en séparent!
mais si un conducteur moyen exprime le souhait de garder un chien moyen pour l'amener le plus haut possible , l'équipe accepte souvent de l'aider , par amitié, par solidarité ou pour le bénéfice du club.
là où le bât blesse...c'est que le conducteur moyen recherche souvent un chien super bon (et souvent trop bon pour lui) et, donc, change assez facilement de chien.
C'est pourquoi, je pense qu'il faut respecter certains principes lorsqu'on désire replacer un chien pour des raisons sportives:
-Avoir atteint personnellement un niveau minimum dans sa discipline où on souhaite évoluer (l'échelon 3 paraît souhaitable).
-Procéder au replacement de préférence avant ses deux ans et, de toute façon, avant les trois ans du chien (cas de toutes les administrations)
-S'assurer de ses conditions de vie future (un chien de travail sera plus heureux en travaillant) et de la compétence de son maître. Donc, garder le contact pour faire un suivi.